Ce qui est établi : en juin 2026, le Bureau conjoint des Nations Unies aux droits de l’homme (BCNUDH) dit avoir repéré sur les réseaux sociaux des messages accusant certaines communautés d’être responsables de la propagation d’Ebola. Il cite notamment les Nande et les Rega. Le rapport ne fournit aucun élément établissant leur responsabilité dans la propagation de la maladie. Il alerte en revanche sur les risques de stigmatisation, de discrimination et de violences ciblées.
Une maladie, puis des communautés désignées
Le constat apparaît dans une section du rapport consacrée aux « discours de haine et incitation à la violence ». Le BCNUDH apporte toutefois une précision importante : au premier semestre 2026, il n’a documenté, dans les provinces non affectées par le conflit, aucun cas de discours de haine ayant atteint le seuil d’incitation à la violence. Il relève néanmoins une augmentation des facteurs susceptibles d’alimenter les discours de haine et la stigmatisation. C’est dans ce contexte qu’il signale les accusations liées à Ebola. Le rapport ne reproduit pas les publications concernées. Il ne donne ni leurs auteurs, ni les plateformes utilisées, ni leur audience. Il ne permet donc pas de déterminer leur origine, leur ampleur ou l’intention de ceux qui les ont diffusées. Parler d’une campagne organisée de désinformation irait au-delà des éléments disponibles.
Que montrent les vérifications ?
Sur le fond de l’accusation, le constat est simple : le rapport ne présente aucune preuve permettant d’attribuer la propagation d’Ebola aux communautés citées. Le BCNUDH explique avoir identifié ces contenus grâce notamment à son monitoring des sources ouvertes : vidéos, photos, réseaux sociaux et groupes de communication instantanée. Mais détecter une accusation ne signifie pas démontrer ce qu’elle affirme. C’est pourquoi, à ce stade, la qualification la plus précise est : affirmation sans preuve.
Pourquoi ce récit est-il préoccupant ?
Parce qu’il ne porte plus seulement sur Ebola. Il associe une maladie à l’identité de personnes. Selon le BCNUDH, ces messages ont contribué à alimenter la stigmatisation et les discriminations et ont créé des risques de violences ciblées. Le Bureau estime également qu’ils peuvent fragiliser la riposte sanitaire et la cohésion sociale. Le mécanisme est important à comprendre : chercher comment une maladie se transmet conduit vers les modes de transmission et les moyens de prévention. Chercher quelle communauté serait responsable déplace le problème vers la recherche d’un coupable.
Ce qui reste à vérifier
Plusieurs éléments manquent encore pour reconstituer précisément la circulation de ce récit : les publications originales, leurs auteurs ou premiers relais identifiables, leurs dates et plateformes de diffusion, leur audience et leurs éventuelles conséquences concrètes pour les personnes visées. Le rapport parle de risques de violences ciblées. Il ne documente pas, dans ce passage, une violence précise directement provoquée par ces messages. Cette distinction est essentielle.
À vrai dire
Le BCNUDH a repéré des messages accusant certaines communautés de propager Ebola. Les éléments disponibles ne prouvent pas cette accusation. Nous ne savons pas encore qui est à l’origine de ces messages ni quelle a été leur portée. Nous savons en revanche pourquoi leur circulation mérite d’être surveillée : une accusation sanitaire peut devenir une source de stigmatisation lorsqu’elle transforme l’identité d’une communauté en explication d’une épidémie.
Pour comprendre Ebola, la question utile reste donc : comment le virus se transmet-il ? Pas : quelle communauté faut-il accuser ?
Les récits d’Ebola, épisode 7 | Lokuta Mabe